Poll details
Het Havenbedrijf Rotterdam heeft ECT zwaar in de steek gelaten
- Ja, een echt Rotterdams bedrijf had meer steun verdiend (36.4%)
- Nee, concurrentie moet volledig open zijn (60.6%)
- Anders, namelijk... (3.0%)
Aantal stemmen: 530
Reageren
Concurrentie is goed, maar bewust overcapaciteit in een markt gooien, natuurlijk niet. Geluk voor ECT is dat ze 3 jaar de tijd hebben maatregelen te treffen.
ECT is geen Nederlands bedrijf en moet, net zoals alle anderen, concurreren op een transparante open markt
aanvullend op mijn eerdere:
dan is dit niet erg, laat ze het maar voelen!!
Aghhh de ECT laat de verladers ook regelmatig in de steek, al die stakingen die ze elke keer doen, hierdoor missen de containers vaak de boot.
Ik zou zeggen als laten ze ze in de steek dan is dit me
Als het een ECHT Rotterdams bedrijf had geweest had men ECT geholpen, dus ja! Absoluut in de steek gelaten!
Een heel goede zaak dat de Rotterdamse haven haar opties open houdt. Zaken doen op basis van sentimenten levert, op de lange termijn, nooit goede resultaten op.
ik vind wel dat de stelling een heel negatieve insteek heeft. Laten vallen is mijns inziens toch iets anders. Het is gewoon gezond zaken doen.
May the best company win!
Concurrentie moet inderdaad volledig open zijn. Helemaal eens. Alleen daarmee houd je een markt scherp.
En trouwens, wat nou ‘echt Rotterdams bedrijf’?