Reacties

24 januari 2011 om 04:00 Jan
fred, zwavelzuur in een enkelwandige?????
22 januari 2011 om 09:44 p
de schade ligt voor de schippers helemaal niet zo hoog die worden namelijk al 2 jaar lang uitgeknepen door de verladers. 2500 euro voor een schip per dag laat me niet lachen een 110 meter vaart net 600 euro op nog even zo doorgaan dan is de helft van de binnevaart weg .staat de rijksweg weer heel de dag dicht
20 januari 2011 om 10:25 fred
hoezo dubbelwandig beter en veiliger dan enkelwandig.ik vaar nu al heel wat jaren maar heb nog nooit gehoord van een gekapzeisde enkelwandige tanker.mischien stof tot nadenken......
19 januari 2011 om 10:31 varensvrouw
Schip ligt stabiel.Vanmiddag een schip stroomopwaarts langzaam gepasseerd.Is goed gelukt volgens ttext.Kijk bv op www.vaart.nl of www.schuttevaer.nlVier weken is wel lang.We zullen wel zien.Hopelijk zijn die bokken sterk genoeg.En het vastmaken van de bokken zal ook niet meevallen.Zij moeten haaks op de stroom.Allemaal rots.Dus ankers houden niet of slecht.
19 januari 2011 om 10:30 jp
wat een onzin allemaal. Er zijn mensen die hier grof geld aan verdienen, terwijl het schip allang weg had kunnen zijn. De duitsers zijn op het gebied van binnenvaart volkomen incapabel. Het is heel simpel: snij ter plaatse van iedere tank een gat in de zij, begin bij het achterschip, pomp de tank leeg en terwijl het achterschip omhoog komt snij je de tweede tank open en pompt die ook leeg enz. Vervolgens komt het schip omhoog door het opdrijvend vermogen, en dat is het kritieke moment waarbij je
19 januari 2011 om 02:01 M
Gaat deze berging echt ca. 4 weken duren? Het is natuurlijk een vreselijk ongeval, maar heeft wellicht ook vreselijke gevolgen voor de al dan niet 'particuliere' scheepseigenaren. Sommige schepen hebben al enkele dagen voor hoog water gelegen en zometeen ook ruim een week alvorens het bergingsmateriaal ter plaatse is. Dan nog eens 4 weken berging en liggen de langstliggenden al 6 weken stil. Sommige van deze scheepseigenaren hebben 8 tot 10 man in loondienst en kunnen de doorlopende kosten niet
Eerste 1 2 Laatste 

Reageren

 

 
Alle velden met * zijn verplicht